Aufruf zur Einreichung von Vorschlägen: C4B Open Call for Pilot Projects
Projekt: C4B, Finanzhilfevereinbarung Nr. 101135323
Nach dem Abschluss des C4B Open Call for Pilot Projects am 14. August 2026 erhielt das Projekt eine deutlich höhere Anzahl förderfähiger Anträge als ursprünglich erwartet.
Um die Qualität und Sorgfalt des Bewertungsverfahrens aufrechtzuerhalten und gleichzeitig den angekündigten Zeitplan für die Bekanntgabe der Ergebnisse einzuhalten, wurde die Zusammensetzung der Bewertungsgremien angepasst.
Aktualisiertes Bewertungsverfahren
Jeder zulässige und förderfähige Vorschlag wird unabhängig von zwei (2) unabhängigen Expertinnen oder Experten bewertet (anstelle des ursprünglich vorgesehenen Gremiums aus drei Personen).
Grundprinzipien und Bewertungsregeln
Diese Verfahrensanpassung erfolgt unter vollständiger Einhaltung der Grundsätze der Transparenz, Objektivität und Gleichbehandlung:
- Gleichbehandlung: Die Struktur mit zwei Gutachtern gilt einheitlich und ausnahmslos für 100 % der förderfähigen Vorschläge, die im Rahmen dieser Ausschreibung eingereicht wurden.
- Bewertungskriterien & Schwellenwerte: Die Bewertungskriterien, einzelnen Unterkriterien, Bewertungsskalen und Mindestschwellenwerte bleiben vollständig identisch und unverändert.
- Unparteilichkeit: Alle beauftragten Expertinnen und Experten bestätigen, dass keine Interessenkonflikte bestehen und die Vertraulichkeit der Anträge strikt gewahrt wird.
- Angepasstes Bewertungs- und Konsensverfahren: Um der Zusammensetzung des Gremiums aus zwei Experten Rechnung zu tragen, wird das in der Open Call festgelegte Konsensverfahren wie folgt angepasst:
- Übereinstimmende Bewertungen: Wenn die von den beiden unabhängigen Experten vergebenen Gesamtpunktzahlen übereinstimmen (Differenz zwischen den beiden Bewertungen ≤ 15 Punkte), ergibt sich die endgültige Punktzahl aus dem Durchschnitt der beiden Bewertungen.
- Konsenstreffen: Wenn die beiden Bewertungen um mehr als 15 Punkte voneinander abweichen ODER einer der Experten den Vorschlag unterhalb des Mindestschwellenwerts bewertet hat, wird ein Konsenstreffen zwischen den beiden Experten organisiert, um eine einheitliche, konsolidierte Punktzahl festzulegen.
- Unterschreitung des Schwellenwerts: Wenn beide Experten den Vorschlag unterhalb des Mindestschwellenwerts bewerten, ist kein Konsenstreffen erforderlich. Die endgültige Punktzahl wird als Durchschnitt der beiden Bewertungen berechnet.
Nächste Schritte und vorläufiger Zeitplan
Die Online-Bewertungsphase wird in Kürze beginnen. Die Antragsteller können damit rechnen, ihren offiziellen Evaluierungsbericht (Evaluation Summary Report – ESR) sowie die Mitteilung der Ergebnisse bis Ende November 2026 zu erhalten.
